Le grand soir fiscal est devant nous, et une des mesures phares envisagées est la généralisation de la retenue à la source.
Dans un pays normal, pourquoi pas. En simplifiant, on réduit le coût de la collecte.
Mais nous sommes les champions du monde toutes catégories de l'innovation et de la créativité en matière fiscale. Et chez nous, rendu indolore, nous pouvons craindre que l'augmentation de l’impôt soit sans limites.
...
L'ISF, cet impôt imbécile que le monde nous envie pourrait au moins être rendu utile !
D'abord comme tout bon impôt, il devrait avoir une assiette large et un taux faible. Donc fin de toutes les exemptions clientélistes. Si on doit imposer le patrimoine, on impose tout : œuvres d'art, forêts, biens ruraux et outil de travail compris. Le taux en revanche devrait être faible, inférieur à 10% du rendement du livret A, soit 0.2% au maximum.
Hier soir, à la télévision, un panel de politiques aboyait à propos de l'affaire Cahusac, achevant de se discréditer, incapables de toute prise de distance critique par rapport à leur pratique.
Du point de vue de la solidarité le montant maximum des indemnités chômage peut paraître élevé. Mais pour une assurance chèrement acquise par des cotisations non plafonnées, un revenu de remplacement de 57% d'un montant plafonné peut paraître très insuffisant.
 |
Nos politiques sont prompt à l' injure contre les entrepreneurs. Et mettent en doute leur patriotisme si ils décident de voter avec leurs pieds. Mais pourquoi tenter de remplir le tonneau des Danaïdes ? |
 |
L'argent de l’état n'est l'argent de personne. Donc en détourner un peu, ce n'est voler personne. Et quand il n' y en a plus, il suffit de créer une petite taxe. Si de plus les partis politiques ont le contrôle des candidatures aux élections, le système est complètement verrouillé et il devient impossible de réduire la dépense publique. |
